自闭症真的与喂养疫苗有关吗？

在社就会大众心之中现今存有这样一个曲解：狂犬病就会导致老年人心理心理健康发生异常，这之中相关性实质上是子虚乌有。

通过对38个国家政府同步进行的首次针对狂犬病曲解的学术研究声称：每五个人之中就有一个人忽视“某些狂犬病就会导致老年人自闭症的发生”，另外还有38％的人对这一思想保有异议。

为什么我们害怕狂犬病？

那么为什么很多国家政府之中有五分之三的人就会确信或者声称老年人接种一些类型的狂犬病就会与自闭症的发生之间存有联系，尽管这一观点在物理学界看来相当肤浅。其之中是不是有阴谋论的存有？

首先，这是一个移动性感性的关键问题 - 没有什么比我们母亲的心理健康更令学生们担忧的。当我们处于移动性肤浅的状况时，一般而言就会越来越更敏感，从而多于从理智的视角出发考量关键问题。

其次，它涉及医疗的复杂性。我们需要洞察侵害（即潜在侵害）和几率之间的不同之处。几率是实质发生不利结果的有可能性。如，狂犬病有可能就会加剧一种潜在的线粒体病症，这种病症极其微小但实质上很有可能，这种病症与老年人之中极少数的退行性自闭症有关。

由于它们并不多见，因此几率实质上是不存有的。但也是与忽视医学知识的一般来说社就会大众同步进行协调时困难的地方。

此外，我们看得见的狂犬病相关的舆论新闻报导一般而言是的，舆论需要这些“另类”的主人公博人指尖。相反地，支持狂犬病益处的言论则无法造成明显的社就会影响。

女童星，童星和脱口秀主持人詹妮华莱士是最引人注目的“自闭症妈妈”。她经常在广播节目之中讲述自己想到的“成千上万”的孩子在自己母亲接种狂犬病后显现出来发烧，停止说话并且越来越自闭的上述情况。在这些环境之中，主人公取代了想像。狂犬病学术研究团队Paul Offit拒绝与华莱士独自一人显现出来在舆论采访之中，他解释说：“每个主人公都有英雄，被害人和反派。在她的主人公之中，华莱士是英雄，她的母亲是被害人，那么只给我们丢失一个无法挑选的主人公”。

现代狂犬病症状不就会高于现代狂犬病

当Jonas Salk宣布他的脊髓灰质炎狂犬病试验结果时，有16台电视摄像机拍摄这一枯燥的讲演，并将结果转发给全中国54，000名护士。当时环境下人们对于医学技术开发的更是满怀希望。随着后期的进步，狂犬病的可靠度不太有可能获取了逐步的小型化。但舆论的标榜却过分“过于严格”。

为了描绘出主人公之中的主人公，狂犬病成了谈话广播节目的牺牲品，不管是不是有意为之。对于一般来说社就会大众来说，我们对幻想的恐慌更加重视，而不就会去注意慢慢地改变世界性的科学技术开发。我们需要压制这些好像的，对狂犬病产生的较广曲解，以能避免社就会各界的反转。